k8凯发(中国)天生赢家·一触即发

新闻动态 行业动态 鱼病百科 客户案例 k8凯发(中国)天生赢家·一触即发 关于k8凯发 联系我们 凯发k8一触即发 APP下载
凯发k8一触即发24小时水产养殖互联网问诊平台
专注水产养殖10载以上
水产养殖技术老师在线咨询
官方网站
http://www.joejozhu.com

凯发K8|金博网|沿科技伦理风险怎么应对?这些值得关注→

作者  http://www.joejozhu.com 更新时间  2025-08-14 11:39:12

  我国科技已逐渐从跟跑迈向并跑ღ✿◈★,部分领域持续突破ღ✿◈★,但科技伦理问题也随之凸显ღ✿◈★,治理成为必答题ღ✿◈★。近年来我国科技伦理意识显著提升ღ✿◈★:2018年“贺建奎基因编辑婴儿”事件敲响警钟ღ✿◈★,2022年《关于加强科技伦理治理的意见》出台ღ✿◈★,标志着社会各界伦理意识实质性提高ღ✿◈★,科技伦理治理体系建设进入快车道ღ✿◈★。

  科技伦理治理体系建设需长期探索ღ✿◈★。构建体系既要制定针对性伦理规则ღ✿◈★、完善审查体系ღ✿◈★,也要建立科技伦理教育体系和培养专业队伍ღ✿◈★。我国科技发展快ღ✿◈★,此前相关储备相对不足ღ✿◈★,完善体系仍需时间并与时俱进ღ✿◈★。

  当前最大挑战是如何应对科技发展的不确定性ღ✿◈★。新伦理问题和风险不断出现ღ✿◈★,科技发展的不确定性使得很难用既有的伦理规则和治理方法应对这些问题和风险ღ✿◈★。而治理体系完善滞后ღ✿◈★,也导致平衡创新ღ✿◈★、发展与治理的关系ღ✿◈★,以及应对突发问题成为难题ღ✿◈★。

  值得欣慰的是ღ✿◈★,各方正为完善体系发力ღ✿◈★,未来能找到贴合实际的治理路径ღ✿◈★。就阶段而言ღ✿◈★,既有科技伦理研究ღ✿◈★、教育等长期任务ღ✿◈★,也有在各领域ღ✿◈★、各主体层面建立完善伦理规则等需尽快推进的工作ღ✿◈★。

  科技伦理问题与前沿科技探索深度关联ღ✿◈★,常因科学探索的不确定性产生ღ✿◈★,难用现成规则解决ღ✿◈★,需随认知深化和措施完善逐步摸索ღ✿◈★,这一过程与专业知识发展紧密相关ღ✿◈★,而科技社团在规则探索和治理智慧挖掘上有明显优势ღ✿◈★。

  像AIღ✿◈★、具身科技这些重点领域ღ✿◈★,伦理问题会不会更尖锐?确实会ღ✿◈★。其实有两个领域的伦理问题不仅普遍存在ღ✿◈★,还会深刻挑战我们的既有伦理观念ღ✿◈★:一个是数字化与AI发展领域ღ✿◈★,另一个是生命科学领域ღ✿◈★。这两个领域的特点是ღ✿◈★,研究对象和技术改造对象ღ✿◈★,已从过去人类之外的事物ღ✿◈★,变成了人类自身或与人类密切相关的事物ღ✿◈★。就拿AI技术来说ღ✿◈★,不管是数据采集ღ✿◈★、计算分析金博网ღ✿◈★,大语言模型预训练ღ✿◈★,还是用AI辅助人类决策凯发K8ღ✿◈★,都在很大程度上和人类自身相关ღ✿◈★。

  这种情况下ღ✿◈★,它们引发的社会伦理问题会更密集ღ✿◈★、更广泛ღ✿◈★。比如数据采集可能涉及数据权利和隐私保护ღ✿◈★;数据处理与利用则可能涉及权利归属ღ✿◈★、是否存在滥用ღ✿◈★、是否产生新的不公平ღ✿◈★,以及是否严重侵犯消费者权益等问题ღ✿◈★。即便在科研中ღ✿◈★,现在用AI工具开展研究ღ✿◈★,也会遇到类似的伦理问题ღ✿◈★。

  这些社会伦理问题与科技领域的特点和进展密切相关ღ✿◈★,伦理治理也需要深刻理解前沿专业知识ღ✿◈★。科技社团在这方面具有独特优势和能力ღ✿◈★,在科技伦理治理中应当发挥重要作用ღ✿◈★。

  国家近年来一直强调企业在科技创新中的主体作用ღ✿◈★,一些头部企业也能在科研中多担责任凯发K8ღ✿◈★。那在伦理建设上ღ✿◈★,它们该承担什么责任?现状和挑战又如何呢?

  从全球来看ღ✿◈★,尤其是数字技术ღ✿◈★、人工智能和互联网技术发展中ღ✿◈★,头部企业因为发展快ღ✿◈★,而这些技术又确实和社会伦理问题紧密相关ღ✿◈★,所以往往能更早察觉到其中的伦理问题ღ✿◈★。如果不能从责任角度审慎对待技术发展金博网ღ✿◈★,很可能引发社会伦理风险凯发K8ღ✿◈★,这不仅会严重威胁社会ღ✿◈★,也会对企业自身发展造成重大影响ღ✿◈★。像微软这类国际企业ღ✿◈★,在发展中就比社会和政府更早对社会伦理问题及应对方式有了自觉警觉ღ✿◈★。

  我国也是这样ღ✿◈★,头部企业在发展中很关注可能引发的社会伦理问题ღ✿◈★。国家出台相关政策前凯发K8凯发官网入口首页ღ✿◈★,ღ✿◈★,有些头部企业就已在内部讨论过这类问题ღ✿◈★。有的率先成立了企业科技伦理委员会类似的机构ღ✿◈★,有的在算法设计ღ✿◈★、产品研制等环节会走内设的伦理审查流程ღ✿◈★。这些探索很有必要ღ✿◈★,企业的产品可能涉及社会伦理问题ღ✿◈★,自身也承担着相关风险ღ✿◈★,不能等政府出台完备规制后再行动ღ✿◈★。

  长期以来ღ✿◈★,不管是普通公众还是科学家ღ✿◈★,都有个误解ღ✿◈★:觉得人被分成了两拨——一拨搞科技创新ღ✿◈★,另一拨搞科技伦理治理ღ✿◈★,而且这两拨人是对立的ღ✿◈★。但实际上ღ✿◈★,在现在的科技发展背景下ღ✿◈★,一个合格又负责任的科研人员ღ✿◈★,既要看到科学知识和技术发明有突破的可能ღ✿◈★,也得充分考虑这些发现和发明可能引发的社会伦理问题ღ✿◈★。

  科技创新和伦理治理并不是矛盾对立的凯发K8ღ✿◈★,搞创新的和搞治理的也不是在博弈对抗ღ✿◈★。两者的共同目标ღ✿◈★,都是让当代科技往更健康ღ✿◈★、更能给人类带来福祉的方向发展ღ✿◈★。这就要求科研人员提升自身的伦理意识ღ✿◈★,同时具备科学素养和伦理素养——某种意义上说ღ✿◈★,他们既是科技创新的发现者ღ✿◈★、推动者ღ✿◈★,也是创新过程中的伦理治理者ღ✿◈★,在科技伦理治理上肩负着不可推卸的责任ღ✿◈★。

  科研人员在做研究时可能会有困惑ღ✿◈★。比如自己的项目要过伦理治理和审查关ღ✿◈★,审查时可能会觉得好想法被限制了——总觉得伦理审查的要求不切实际ღ✿◈★,甚至太保守ღ✿◈★。这其实要求我们在伦理审查时金博网ღ✿◈★,需要充分考虑科技创新的特殊性ღ✿◈★,所以提升伦理审查队伍和委员会的整体素养就特别重要ღ✿◈★。

  伦理审查不能像检查零件合不合格ღ✿◈★、判断药品是否符合技术标准那样——那些都是针对成熟产品生产的流程ღ✿◈★。但科学发现和技术发明有很强的探索性凯发国际官网首页ღ✿◈★。ღ✿◈★,充满不确定性ღ✿◈★。这时候怎么既守住伦理底线ღ✿◈★,又能帮科技创新良性发展?得靠审查方和科创方一起努力ღ✿◈★:科研人员要增强伦理意识ღ✿◈★,审查人员则要深入理解创新的特殊性ღ✿◈★,把握它的不确定性和探索性ღ✿◈★。

  伦理治理建设中ღ✿◈★,国外相关发展历史更长金博网ღ✿◈★,而我国因快速发展ღ✿◈★,社会伦理问题及治理体系短板均集中显现金博网ღ✿◈★。美国等发达国家ღ✿◈★,在较长时间里ღ✿◈★,靠自下而上的探索和自上而下的规制相结合ღ✿◈★,慢慢形成了相关规制手段ღ✿◈★,所以能相对从容地应对探索中可能出现的问题ღ✿◈★。

  我觉得ღ✿◈★,国外在科技伦理治理中那种多方磋商ღ✿◈★、多路径探索的做法ღ✿◈★,很值得我们借鉴ღ✿◈★。因为面对不确定的科技伦理问题ღ✿◈★,我们很难立刻找到完美的规制办法ღ✿◈★,这就需要通过多方探索ღ✿◈★,找到更合适的规制体系或方式ღ✿◈★。

  我们国家还有个特殊性ღ✿◈★,就是新型举国体制的科研方式ღ✿◈★。党的二十届三中全会明确提出ღ✿◈★,到2035年我国要建成高水平社会主义市场经济ღ✿◈★。我认为ღ✿◈★,“新型”必然建立在高水平社会主义市场经济体制这一治理体系之上ღ✿◈★,所以它能充分结合市场机制的作用ღ✿◈★,以及我国的制度优势和政府宏观调控的优势ღ✿◈★。

  一方面ღ✿◈★,如果我们能充分认识科技伦理问题ღ✿◈★、深刻把握其风险ღ✿◈★,新型举国体制会让治理更高效ღ✿◈★;但反过来凯发K8ღ✿◈★,如果我们的认识有较大片面性ღ✿◈★,或者伦理意识提升不够ღ✿◈★,就可能在治理中暴露出更广泛的问题ღ✿◈★。

  国家一直把科普工作放在重要的位置ღ✿◈★。现在各类平台也在用多种方式推送科普内容ღ✿◈★。不过ღ✿◈★,随着科普受重视程度提高ღ✿◈★,其中的伦理问题会不会愈发凸显呢?

  我个人觉得ღ✿◈★,科普本身就该包含科技伦理风险和治理知识的传播ღ✿◈★。从这一点来说ღ✿◈★,符合当代科技发展要求的现代科普ღ✿◈★,对科技伦理治理是有积极作用的——因为它本就该把科技伦理教育ღ✿◈★、提升公众伦理意识当作重要内容ღ✿◈★。比如现在常说的数字技能与素养提升ღ✿◈★,在讨论指标体系和具体内容时ღ✿◈★,就已经把数字伦理与治理纳入其中了ღ✿◈★。

  但反过来ღ✿◈★,如果科普只讲科技知识和简单技能ღ✿◈★,却忽视培养对科技的理性怀疑ღ✿◈★、批判精神ღ✿◈★,也不引导大家认识科技应用中的“价值负载”特性ღ✿◈★,就会在知识传递中丢掉价值塑造的维度ღ✿◈★。所以我认为ღ✿◈★,当代科普必须加强科技伦理内容的普及ღ✿◈★,这是很重要的一环ღ✿◈★。

  还有个现实问题大家都挺关注ღ✿◈★:公众面对快速发展的高科技时ღ✿◈★,常常感到困惑甚至恐惧ღ✿◈★。怎么用通俗的话讲清科技的好处与风险ღ✿◈★,让公众能参与到科技伦理治理中?这确实是当下科普要解决的关键ღ✿◈★。

  从科普发展来看ღ✿◈★,过去更多是传播成熟知识ღ✿◈★,比如牛顿力学ღ✿◈★、爱因斯坦相对论这些早被写进教科书的内容ღ✿◈★。但现在不一样了ღ✿◈★,为了满足公众需求ღ✿◈★,科普开始转向“正在形成中的科学和技术”ღ✿◈★。简单说ღ✿◈★,公众最想知道的是ღ✿◈★:前沿科技会给社会带来什么影响?尤其是现在凯发天生赢家一触即发官网ღ✿◈★。ღ✿◈★,科技从发现发明到实际应用的周期越来越短ღ✿◈★,新科技产品不断进入生活ღ✿◈★,公众特别想了解“怎么用这些产品”“可能有哪些风险”ღ✿◈★。

  这种情况下ღ✿◈★,我觉得科学家和企业(尤其是新产品生产者)有更多责任向公众普及相关知识ღ✿◈★:包括新知识ღ✿◈★、新产品的基本信息ღ✿◈★、使用注意事项ღ✿◈★,更重要的是ღ✿◈★,要主动说明应用中可能出现的风险——这是一种负责任的态度ღ✿◈★。也就是说ღ✿◈★,现在的科学家ღ✿◈★、企业研发和产销人员ღ✿◈★,都有责任向公众普及和自己工作ღ✿◈★、产品相关的知识ღ✿◈★、技术ღ✿◈★,以及可能出现的社会伦理风险ღ✿◈★。这也是让公众理解科技ღ✿◈★、参与伦理治理的基础凯发K8ღ✿◈★。

  会议间隙的休息室里ღ✿◈★,李正风教授刚结束半天的学术讨论ღ✿◈★,精神奕奕ღ✿◈★。他主动握手ღ✿◈★,态度谦和ღ✿◈★,面对我们的提问ღ✿◈★,他没有急着开口ღ✿◈★,总是先微微颔首思索ღ✿◈★,仿佛已在脑中梳理完逻辑脉络——这份“字斟句酌”的严谨金博网ღ✿◈★,从第一个问题延续到最后一个ღ✿◈★。

  谈及科技伦理治理的现状ღ✿◈★,他既不回避“体系滞后于科技发展”的现实ღ✿◈★,也不夸大风险的紧迫性ღ✿◈★,而是以“贺建奎事件是警钟ღ✿◈★,企业探索是微光”这样的观察ღ✿◈★,把复杂议题拆解成可感知的坐标ღ✿◈★。当聊到科研人员的伦理责任时ღ✿◈★,他语气温和却掷地有声ღ✿◈★,合格的研究者ღ✿◈★,既要见创新可能ღ✿◈★,更要见伦理风险ღ✿◈★,学术锐度藏在平和的表达里金博网ღ✿◈★。

  聊到兴起时ღ✿◈★,他说“新型举国体制不是计划经济翻版”ღ✿◈★,一句话就把认识的误区说透了ღ✿◈★;转脸又用“科学家不该做‘技术盲’ღ✿◈★,更不能做‘伦理盲’”这样的话ღ✿◈★,一下子拉近了距离金博网ღ✿◈★。

  起身要走的时候ღ✿◈★,他忽然笑着说ღ✿◈★:“稿子写出来ღ✿◈★,我再看看ღ✿◈★。”又补充道ღ✿◈★,“口头说的ღ✿◈★,有时难免不准ღ✿◈★。伦理治理这事儿ღ✿◈★,最要严谨ღ✿◈★。”